Izquierda Unida - Los Verdes de La Cistérniga

P

PAREMOS LA REFORMA LABORAL. PAREMOS TODOS LOS RECORTES SOCIALES.

El Gobierno del Partido Popular ha aprobado un Proyecto de Ley que deja sin protección frente al poder de la patronal a quienes trabajan o quieren trabajar. Es una reforma a la que el PSOE abrió la puerta. El PP no ha tenido más que empujarla.

Mariano Rajoy argumenta que la reforma permitirá dar trabajo a quienes ahora no lo tienen. Es mentira, el propio Gobierno ha reconocido que en este año habrá 630.000 personas desempleadas más y que nuestra economía estará en recesión, con un descenso del PIB del 1,7 %. No ha propuesto ninguna medida concreta para corregir esta situación.

Sólo pretende enfrentar a unos trabajadores y trabajadoras con otros y otras, a personas paradas con quienes tienen trabajo; a quienes tienen contrato indefinido con quienes lo tienen temporal, a personal de la administración pública con quienes trabajan en la empresa privada, a jóvenes y mayores.

ES LA REFORMA LABORAL DEL PARO

El patrón podrá despedirte casi sin ningún requisito. Bastará que haya tenido menos ingresos en tres trimestres, ni siquiera es necesario que tenga pérdidas. De esta forma hasta las grandes empresas como Telefónica o los Bancos Santander y BBVA podrán despedir con bajas indemnizaciones.

El nuevo contrato, que se aplicará en el 99 % de los casos, permite el despido fácil y gratuito en un período de prueba de un año.

ES LA REFORMA LABORAL DES DESPIDO FACIL Y BARATO

El poder patronal se aplicará casi sin límite en la contratación, en las relaciones laborales en la empresa y en el despido. El empresario podrá rebajar tu salario, cambiar unilateralmente jornada, horario y turnos; trasladarte de lugar de trabajo, incluso a otra ciudad; si no te interesan la condiciones te puedes autodespedir con una indemnización de 20 días por año trabajado y un máximo de 9 o 12 meses, según el caso.

ES LA REFORMA LABORAL QUE DA TODO EL PODER AL PATRON

Los convenios colectivos, que tienen su carácter vinculante establecido en la Constitución, podrán ser ignorados por el empresario. El patrón se podrá descolgar del convenio, del contrato de trabajo y hasta de ventajas que el mismo haya concedido. El 95 % de quienes trabajan en empresas pequeñas quedan sin protección y sin el beneficio de una negociación colectiva más ventajosa. La reforma perjudica especialmente a las mujeres.

ES LA REFORMA LABORAL PARA LA DESPROTECCIÓN DE LOS TRABAJADORES Y LAS TRABAJADORAS

-Hay otra salida para la crisis y para crear empleo

Se puede crear empleo, pero el Gobierno se niega a buscar los recursos para hacerlo aplicando medidas contra el fraude y que contribuyan a una mayor justicia fiscal. Se niega también a la reforma financiera que permita que el crédito llegue a las empresas y a las familias, mediante la creación de una banca pública. Izquierda Unida tiene un plan concreto y para crea el empleo necesario durante los próximos tres años.

Es posible llegar a un acuerdo que permita construir un modelo productivo y de desarrollo distinto al modelo perverso que nos ha llevado a esta situación. Un modelo que asegure un desarrollo sostenible de la economía, credador de empleo digno y estable, con unos servicios públicos garantizados y de calidad, con un mayor papel de lo público en los principales sectores económicos y con un mayor control democrático de la economía y del funcionamiento de las empresas. Hemos emplazado al Gobierno a que tome la iniciativa, pero no hay respuesta hasta el momento.

- Hay que parar esta reforma con la Huelga General

La agresión del Gobierno contra los derechos de los trabajadores y las trabajadoras ha superado todas las líneas rojas. Sólo hay una forma de pararla: con la movilización organizada y contundente, con la Huelga General, que es el arma más fuerte de los trabajadores y trabajadoras.

Izquierda Unida apoya la Huelga General convocada por los sindicatos y contribuirá con toda su capacidad a su éxito.

- La Huelga General no es un fin, sino un medio para parar la reforma laboral y los recortes sociales del PP

Es una Huelga justa y necesaria, a la altura de la agresión que se pretende. Por esto es crucial asegurar su éxito para que pueda cumplir el objetivo de parar la reforma. La Huelga General del 2002, frente al Gobierno del PP de Aznar, logró detener el llamado “decretazo” y tuvo que dimitir el Ministro de Trabajo.

Llamamos a crear plataformas ciudadanas unitarias para apoyar la organización y realización exitosa de la Huelga General y para continuar la lucha hasta que el Gobierno retire la reforma laboral.

Los trabajadores y trabajadoras pueden contar con nuestro compromiso.

- Izquierda Unida siempre con los trabajadores y trabajadoras.

LUCHEMOS POR NUESTRO FUTURO.

MOCIONES, RUEGOS Y PREGUNTAS PRESENTADOS POR IU LA CISTERNIGA EN EL PLENO CELEBRADO EL DIA 1 DE MARZO DE 2012

MOCIONES

RECHAZO A LA REFORMA LABORAL DECRETO-LEY 3/2012

El Gobierno de la Nación aprobó el pasado viernes 10 de febrero el Decreto Ley 3/2012 mediante el cuál se modifica el Estatuto de los Trabajadores, modificando también con ello de un modo sustancial la legislación en materia laboral, lo que ha abierto un amplio debate en la sociedad española y por supuesto también nuestro municipio.

En coherencia con lo que viene siendo nuestra forma de actuar desde el Grupo Municipal de Izquierda Unida, queremos ser la “caja de resonancia” de los problemas que afectan a sus ciudadanos y entendemos que el Ayuntamiento de La Cistérniga, ha de hacerse eco y ofrecer un posicionamiento claro sobre el contenido del mencionado Decreto Ley.

Izquierda Unida considera que las medidas decretadas, tienen como denominador común, una mayor devaluación del derecho del trabajo y un paso más hacia atrás, en las relaciones laborales, que no evitarán nuevas pérdidas de puestos de trabajo, y que supone un “golpe de Estado” a los derechos de los trabajadores y un “golpe brutal” a unas conquistas que costaron muchos años de lucha y sufrimiento.

Algunos de los aspectos más relevantes que contiene esta nueva Reforma Laboral, impuesta por el Partido Popular y que supera incluso las aspiraciones de la gran patronal son:

- Reduce la indemnización de 4 días por año con un límite de 42 mensualidades en el despido improcedente a 33 días con un límite de 24 mensualidades en los contratos indefinidos, aunque el texto de la reforma apuesta claramente por un despido único de 20 días.

- La facultad de que el empresario rescinda los contratos sin indemnización alguna durante el primer año y el incumplimiento de los convenios colectivos.

- La posibilidad de rebajar los salarios, de manera unilateral, sin que la empresa haya experimentado pérdidas económicas.

- La eliminación de la autorización administrativa para llevar a cabo expedientes de regulación de empleo. Desde ahora ser el empresario el que decida si admite o no a un trabajador en caso de que un juez dictamine que su despido fue improcedente.

- Los entes, organismos y entidades que formen parte del sector público, podrán despedir al personal laboral por causa económicas, cuando se produzca una situación de insuficiencia presupuestaria sobrevenida y persistente, durante tres trimestres consecutivos, para la financiación de los servicios públicos correspondientes.

Consideramos que los objetivos de losprofundos cambios que introduce esta reforma es facilitar y abartar el despido en España, convirtiéndolo en despido libre y subvencionado, pues el empresario podrá contratar a parados, quedándose el 50 % del paro en rebajas fiscales, no sirviendo para la creación y generación de empleo.

Por todos los motivos expuestos, el Grupo Municipal de Izquierda Unida presenta la siguiente:

- La Corporación de La Cistérniga, muestra el más absoluto rechazo a las medidas que contempla el Real Decreto-Ley 3/2012 sobre a Reforma del Mercado Laboral, por su carácter regresivo en derechos y por no contemplar medidas generadoras de empleo.

- Exigir al Gobierno de la Nación que abra una mesa de negociación con los agentes sociales y las fuerzas políticas representadas en la Cortes para comprometer medidas que nos permitan afrontar la crisis, sin recortar derechos básicos y apostar por un modelo productivo que garantice el futuro de nuestro País.

MOCION MUNICIPAL PARA SOLICITAR QUE LA IGLESIA CATOLICA PAGUE EL IBI

El último 31 de diciembre se publicó el Decreto Ley 20/2011, de 30 de diciembre de 2011 de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit público. Las principales medidas en materia tributaria adoptadas es el aumento del IBI (impuesto sobre Bienes Inmuebles) y es una de las “medidas temporales y progresivas” del gobierno de Rajoy.

El artículo 62 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por lo que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, habla de las exenciones del IBI. Y en el punto c dice que estarán exentos “Los de la Iglesia Católica, en los términos previstos en el Acuerdo Español y la Santa Sede sobre Asuntos Económicos de 3 de enero de 1979.

La Iglesia Católica probablemente sea el más importante propietario inmobiliario del país, más incluso que algunas de las empresas del sector de la construcción. Así que mientras el aumento de este impuesto va a afectar a toda la ciudadanía, al mayor propietario de bienes inmuebles no le afectará porque disponen de estr privilegio. Se calcula que se podrían recaudar alrededor de 3.000 millones de euros.

Desde IU llevamos tiempo reivindicando la efectiva separación entre la Iglesia y el Estado. De acuerdo con todo lo expuesto, se somete a la consideración del Pleno la aprobación de los siguientes:

1º Que se modifique el artículo 62 del Real Decreto Legislativo 2/2004 y se suprima la exención del IBI en los bienes inmuebles propiedad de la Iglesia Católica.

2º Se de traslado a los Grupos Parlamentarios del Congreso de los Diputados y al Presidente del Gobierno.

ACTUACION POLICIAL CONTRA LOS Y LAS ESTUDIANTES DE VALENCIA

Durante estos últimos días se han producido duras cargas policiales contra los y las estudiantes del IES Lluis Vives de Valencia y todas aquellas personas que se concentraba para reivindicar una educación pública y de calidad, que se han saldado con numerosos detenidos y detenidas entre los que se encontraban varios menores y muchas personas heridas a causa de la brutalidad de las cargas policiales.

Los recortes del gobierno de Fabra, del Partido Popular, asfixian económicamente a los institutos públicos valencianos que se ven imposibilitados a garantizar condiciones básicas ( mantenimiento de calefacción, pagos a proveedores, pago de nóminas…) que impiden el eficaz desarrollo del derecho de sus estudiantes a una educación pública y de calidad.

Ante la protesta de la comunidad educativa, que expresa en la calle desde el mes de enero su indignación con un Gobierno que destruye la Educación Pública, las autoridades civiles y deducativas responden la represión y la violencia indiscriminada.

Desde Izquierda Unida consideramos que la represión que está llevando a cabo la delegación del gobierno de País Valenciá con el beneplácito del Ministerio del Interior de Estado Español no tiene cabida en un Estado que se autodetermina como democrático.

Por todo ello el Grupo Municipal de Izquierda Unida propone al pleno:

1. Solicitar la libre absolución de todas las personas detenidas cuando ejercían su derecho a manifestarse pacíficamente.

2. Condenar la brutalidad policial ejercida contra los manifestantes.

3. Solicitar la dimisión de la Delegada del Gobierno del País Valenciá.

PREGUNTAS

1. Alcance de la cuantía de la deuda del Ayuntamiento a proveedores.

2. Van a incluir todas las facturas pendientes, o existe limitación en razón de cuantía o concepto.

3. Situación de la residencia de personas mayores. Hasta donde llega el trabjao que están realizando y que queda pendiente.

4. Qué propuesta lleva el Equipo de Gobierno a la reunión con Auvasa para pagar la deuda.

5. Situación de la solicitud de reunión con el Consejero de Educación.

6. El césped de los parques y jardines esta todo quemado. Se han infomado de alguna solución para recuperarlo.

7. Dada la mala situación económcia que atravesamos. Tiene previsto el Equipo de Gobierno alguna reducción de fiestas del Carmen.

Ruegos, mociones y preguntas presentadas por IU La Cistérniga en el pleno celebrado el día 12 de Enero 2012.

MOCIONES

     MOCION DE IU Y PSOE SOBRE DESAHUCIO VIVIENDAS

Con el estallido de la crisis y el aumento del paro, centenares de miles de familias han llegado a una situación límite que no les permite cubrir sus necesidades más básicas.

Según los datos del Consejo General del Poder Judicial, sólo entre 2007 y 2010 en el Estado Español se han producido cerca de 300.000 ejecuciones hipotecarias, y las previsiones dicen que entre 2011 y 2012 se podría llegar a la cifra de 500.000. A su vez más de dos millones de viviendas permanecen vacías por unas u otras razones.

La ejecución hipotecaria por impago del crédito hipotecario provoca la pérdida de la vivienda habitual para miles de familias cada año y además una condena financiera de por vida. Así no sólo se quedan con la vivienda por un precio mucho menor del que se tasó al constituir la hipoteca, sino que además una buena parte de la deuda se mantiene.  Además, como resultado de todo ello a las personas deudoras se le embargarán bienes e ingresos presentes y futuros hasta saldar la totalidad de la deuda.

Todo lo aquí expuesto vulnera el derecho a la vivienda que como mandato constitucional está recogido en el artículo 47  de la Constitución Española, que dice: “Todos los españoles tienen derecho a una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación”.

Los efectos dramáticos de la situación descrita se concretan de una forma especial en el ámbito municipal, puesto que es a los Ayuntamientos a donde se dirigen mayormente las personas y familias afectadas en busca de ayuda.

La pérdida de la vivienda priva al individuo o familia de toda residencia y, a su vez, la ausencia de residencia, conlleva la pérdida de otros derechos e impide a las personas afectadas realizarse tanto profesional como familiarmente, y en muchos casos las condena a la exclusión y marginación social y económica.

Es necesario intervenir con urgencia anta esta dramática situación.

Por todo ello PROPONEMOS:

1. Instar al Gobierno para que apruebe una moratoria total o parcial, sin intereses añadidos, de las deudas hipotecarias sobre vivienda habitual, a favor de las personas que se hallen en situación de insolvencia sobrevenida de buena fe.

1. Se aplique la dadon en pago regulada en el art. 140 de la Ley Hipotecaria y que a elección del deudor, se pueda cancelar la totalidad de la deuda pendiente, aunque no se haya pactado, con la entrega de la vivienda, de tal forma que se eviten los procedimientos judiciales hipotecarios, las subastas de viviendas y los desahucios que están dejando en la calle a miles de familias.

De ser aprobada se de traslado de estos acuerdos al Consejo de Ministros, a los Grupos Parlamentarios del Congreso y del Senado, y al Parlamento Autonómico de Castilla y León.

                                               MOCION EDUCACION

Todas las conquistas sociales que los españoles hemos ido consiguiendo se aglutinan en lo que llamamos es estado del bienestar, gracias al cual los españoles de cualquier estatus social pueden ver garantizados los servicios básicos que el estado debe proporcionar al ciudadano.

Es a partir del resultado de las elecciones del 20 N, cuando vemos peligrar la pervivencia de este estado de cosas, no se trata de que sea la crisis la que se lleve por delante estos derechos. España no es todavía un país pobre, aunque puede llegar a serlo si no se toman las medidas adecuadas, el dinero necesario para ajustar el déficit y saldar la crisis, puede y debe salir de esa riqueza que existe y que no esta en los salarios de los funcionarios, ni en las familias que no tienen trabajo, y que no deben pagar el déficit con la merma de sus derechos. Sin embargo a pesar de las manifestaciones hechas por la Junta asegurando que no habría recortes en educación la realidad es otra.

Teniendo en cuenta que esta localidad de La Cistérniga la Junta de Castilla y León ha incumplido flagrantemente su compromiso en materia presupuestaria con respecto al servicio básico de educación en dos aspectos:

1º La construcción del Instituto.

2º La aportación de la partida presupuestaria comprometida para subvencionar la escuela infantil de la localidad, hecho que ha obligado a aumentar el precio de sus servicios en un 3% para el próximo curso.

MOCION: El Grupo Municipal de Izquierda Unida propone al pleno que se inste a la Junta de Castilla y León al cumplimiento de los compromisos adquiridos en materia presupuestaria para la construcción del Instituto y cumpla con la aportación comprometida para Escuela Infantil, dejando de manifiesto nuestra voluntad de continuar con la reivindicación de nuestros derechos.

RUEGOS

1º Rogamos se complete la acera en la Ronda Fuente Amarga, entre el número y el 9.

2º Rogamos se controle la temperatura en todos los edificios municipales.

3º Rogamos se retome la Ordenanza municipal sobre instalaciones de infraestructuras radioeléctricas y se pueda aprobar en el próximo pleno y a se posible con el máximo consenso.

4º Cuando hiela y cae cencellada, hay suelos que resbalan, como la acera del bar La Cañada, la perfumería Ambar, etc. Rogamos se eche un poco de sal donde sea conveniente.

PREGUNTAS

1º Sr. Alcalde; la asociación Aciate ha demandado a este Ayuntamiento actuaciones con respecto a la realización de un estudio de las estaciones base de telefonía móvil que hay en nuestro término municipal, así como información de la titularidad de las tierras donde están ubicadas.

Sr. Alcalde, queremos saber que respuesta se ha dado a las reclamaciones de dicho colectivo y si existe algún documento, se nos comunique a los demás Grupos políticos.

2º En estos momentos de crisis económica donde las cosas se ponen difíciles para las familias con menos recursos y con probabilidad se pondrán aún peor en un futuro próximo, nos gustaría saber los recursos con que cuenta la concejalía de bienestar social para hacer frente a este problema.

¿Cuántas familias con necesidades tenemos en la localidad, si se ha aumentado el número de familias que necesita ayuda? Y si es así, ¿qué medidas se están tomando o se piensan tomar? Los recursos que ofrece caritas se están agotando y además pensamos que la asistencia social debe partir de las instituciones de gobierno sean locales o autonómicas y no de la Iglesia, lo que los ciudadanos demandamos es justicia social y no caridad.

3º ¿Cuándo tienen previsto presentarnos el presupuesto 2012?

4º ¿Por qué se han podado los árboles de la manera que se ha hecho?

5º ¿Cuándo se hará la Revista Municipal?

6º Nos preguntan los propietarios de los bares, ¿qué cuándo se aprueban las terrazas cubiertas? La cuestión es que no sabemos de que nos hablan porque no tenemos ninguna información.

El Grupo Municipal Izquierda Unida La Cistérniga, desea a todos un Feliz Año 2012, lleno de ilusión, paz, salud y trabajo para todo aquel que lo necesita.

Seguiremos luchando como hasta ahora y más,  para el bienestar de todos los ciudadanos/as.

Recordaros que estamos a vuestra más entera disposición, para  cualquier sugerencia o aclaración que querais compartir con nosotros, bien a través de la página web, facebook, etc.

FELIZ AÑO 2012

El pasado miércoles día 16, visitaba La Cistérniga, Javier Gutiérrez, candidato al Congreso de los Diputados.

Pocas veces, por no decir ninguna, se puede oir a un candidato dar una auténtica lección de economía, en lugar de tirarse los trastos unos a otros, que es lo que llevamos viendo durante toda esta campaña en los dos partidos que forman el famoso bipartidismo.

Javier Gutiérrez, expuso todo su conocimiento en economía, poniendolo al servicio del cambio social y de la gente que lucha por su futuro. Es una persona cercana, y la mejor manera de que la gente de a pie este representada en el Congreso de los Diputados.

Una de las mayores preocupaciones y una de las propuestas más importantes para salir de la crisis y crear empleo, es la inmediata Reforma Fiscal, donde el que más tiene contribuya más a las arcas públicas. Las rentas del trabajo y las pequeñas y medianas empresas son las que soportan la carga fiscal de nuestro país, mientras que las grandes fortunas y las grandes empresas, o pagan menos comparativamente, o defraudan, lo que es todavía peor (el fraude fiscal en España alcanza el 25 % del PIB y duplica la media de la Unión Europea).

Otra medida para crear empleo y salir de la crisis es acabar con el despilfarro en general, el de infraestructuras, por ejemplo, con el caso de los aeropuertos, que subvencionamos con dinero de nuestros bolsillos para que estos aeropuertos tengan actividad, es el caso de Burgos, Salamanca, etc.

Y otro gasto importante que no sirve para nada y que debemos en su mayor parte (aproximadamente unos 27 millones de euros), es el gasto militar, un gasto derivado de armamento, tecnología militar, que nunca se a emplear.

Este es un pequeño resumen de la charla de Javier Gutiérrez, en la que toda la gente se quedo maravillada de toda la información y confianza que transmitía.

Uno de los comentarios al acabar la charla de unos de los alli presente: “Javier, si usted estuviese a partir del día 20 de Noviembre en el Congreso de los Diputados, tenga por cuenta que yo y el resto de mi familia estaremos más tranquilos”.

EL PROXIMO DIA 16 A LAS 19:30 HORAS TENDRA LUGAR EN EL CENTRO POLIVALENTE DE LA CISTERNIGA, EL ACTO PUBLICO DE IZQUIERDA UNIDA, EN EL QUE INTERVENDRA JAVIER GUTIERREZ, CANDIDATO AL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS.

OS ESPERAMOS.

Mociones, Ruegos y Preguntas presentadas por IU La Cistérniga, en el pleno ordinario nº 12 del 24 de Octubre 2011.

MOCIONES:

“PROPUESTA BAREMOS PLANES PROVINCIALES”. Como hemos podido observar en la Mesa de contratación de las obras aprobadas en los Planes Provinciales, la cuantía asignada a tal efecto para nuestro municipio por la Diputación Provincial, ha tenido una merma en torno al 27 % debido a la bajada de las empresas que han presentado pliego para la ejecución de dichas obras.

Entendemos que no es justo que el municipio pierda esa parte de subvención y que vuelva a las arcas de la Diputación, reduciendo considerablemente la inversión en dichos Planes, ya rebajados en torno al 70% desde el año pasado.

Mientras no se tomen medidas en este sentido el Grupo Municipal de Izquierda Unida propone para su aprobación la siguiente MOCION: 

1º.- En el pliego de condiciones, sobre B, todas las Empresas interesadas ofertaran el total de la cuantía de la subvención, (precio de la obra más mejoras) y que no exceda del importe del contrato más el IVA.

2º.- En la cláusula undécima, criterios evaluables, se contemplara un baremo puntuable, para todas aquellas mejoras cuantitativas del entorno de la obra, con coste económico valorado aproximadamente y que no excedan en su totalidad del importe total del contrato.

3º.- Incorporar también un baremo de puntuación, por cada trabajador parado de nuestro municipio que se contrate para las dichas obras.

Interviente el portavoz de PCAL-CI, D. Fernando Sergio Escudero Velasco, manifestando que según el estudio de la Ley Concursal, puede añadirse alguna matización a esta moción, cuyo contenido nos parece oportuno. Creemos que hay que hacer un estudio más detallado de la cuestión.

Toma la palabra la portavoz del PP, Dª Rosa María Serrano Alonso, aclarando que parece una buena idea el contenido que hay en esta moción, para que inicialmente el Ayuntamiento, y en consecuencia el municipio, no pierda el dinero que se le ha asignado. No estamos de acuerdo con la forma en que se propone, debiendo buscar una forma legal, ya que lo que se porpone, creemos que va en contra de la Ley de Contratos del Sector Público. Nosotros vamos a decir que se estudie de manera más exhaustiva, o que se nos informe de la legalidad de esta moción presentada.

Seguidamente, el Sr. Alcalde manifiesta que según está planteada esta moción, tiene cuestiones que no entran dentro de la legalidad. Entendemos perfectamente el por qué de esta moción, habiéndolo debatido ya el Grupo Socialista con la Diputación de Valladolid, una propuesta similar al contenido de esta moción, para que se asemejara al Plan E, solo que la cláusula que publica Diputación no lo va a permitir, sin antes cambiar el contenido a las subvenciones. Pediría que esta moción, que comparto en esencia, se estudiara un poco más para decir más concretamente lo que se pretende y se pueda llevar a Pleno con las matizaciones de su adaptación a la legalidad.

Por votación ordinaria y unánime se ACUERDA aprobar dicha moción con las matizaciones legales que hagan los técnicos municipales.

“MONUMENTO CERRO SAN CRISTOBAL”. El monumento a Onésimo Redondo, situado en el cerro San Cristóbal, es propiedad del Ministerio de Fomento. Pero nuestro municipio será de los más vinculados al monolito, junto a Tudela, Laguna y Valladolid.

Después de múltiples gestiones, por fin la “Comisión de valoración de los vestigios del franquismo” del día 17 de Febrero, adopto el acuerdo de derribar el monolito, trasladandoantes el grupo escultórico, al Museo de la memoria histórica.

Parece ser que por problemas económicos esta decisión se pospone hasta que el Ministerio decida la fecha para su desaparición.

La Plataforma pretende hacer una acción de protesta el día 5 de Noviembre a las 12 horas, saliendo de nuestro municipio, para derribar simbólicamente el monumento.

La Cistérniga por nuestra situación geográfica, es uno de los pueblos más relacionados con dicho monumento, y desde nuestro grupo queremos que esto pase a la historia al igual que el monolito, cumpliendo así con el Art. 15.1 de la Ley 52/2007, de 26 de Diciembre que insta a su retirada.

Por todo lo anterior expuesto presentamos la siguiente MOCION:

Que el Pleno del Ayuntamiento de La Cistérniga, aprube e impulse mediante Bando, la movilización de los vecinos del municipio para el día 5 de Noviembre e inste a la Administración correspondiente, que cumpla con el Artículo de la Ley de la memoria histórica, haciendo desaparecer el monumento y restableciendo así en parte la dignidad de los vecinos en defensa de La República.

Toma la palabra D. Fernando Sergio Escudero Velasco, portavoz del PCAL-CI, aclarando que están de acuerdo con cualquier iniciativa que represente las libertades y derechos de las personas.

Seguidamente toma la palabra la portavoz del PP, Dª Rosa María Serrano Alonso, cuya intervención se transcribe a continuación:

“En primer lugar expresamos nuestro respeto hacia cualquier concentración o manifestación siempre que sea pacífica y esté convocada dentro del marco de la Ley Orgánica reguladora del Derecho de Reunión. Por cierto, estr Grupo desconoce si esta concentración respeta dicha normativa.

Respetamos igualmente, como no podía ser de otra forma, la voluntad de todos aquellos ciudadanos que libremente decidan participar en dichas concentraciones y manifestaciones.

Dicho esto, tengo que decir que el Grupo Municipal Popular va a votar en contra de esta moción y lo va a hacer por las siguientes razones:

1º.- En primer lugar, existe una Ley de la Memoria Histórica que ya contempla la retirada de este tipo de monumentos. Esta Ley, como todas, es de obligado cumplimiento.

2º.- Nos consta que el Ministerio de Fomento, competente para proceder al derribo del Monumento por ser el titular de los terrenos donde se asienta, ya está trabajando en esa cuestíon.

3º.- Sinceramente, no entendemos qué gana el pueblo de La Cistérniga con esta concentración y posterior manifestación. Porque, ¿cuáles son los verdaderos problemas y las auténticas necesidades de nuestro pueblo? ¿Realmente alguien cree que al conjunto de nuestros vecinos le procupa seriamente la existencia de un monumento cuya demolición ya ha sido anunciada? Nosotros decimos cuáles son los verdaderos problemas de La Cistérniga, lo que de verdad preocupa a nuestros vecinos, al igual que al resto de españoles: los 5.000.000 de parados (cerca de 1.000 en nuestro pueblo), los 550.000 autónomos y 170.000 empresas que han tenido que cerrar sus negocios, las familias que no llegan a fin de mes, las personas que tienen que recurrir al Banco de Alimentos o a organizaciones benéficas para poder comer. Todo esto es lo que de verdad preocupa a nuestros vecinos.

El día que ustedes traigan a este pleno una moción para respaldar una concentración o manifestación en apoyo de nuestros vecinos, de sus necesidades o de las soluciones a sus problemas reales, seremos los primeros en apoyar dicha moción. Es más, seremos los primeros en ponernos al frente de la concentración o de la manifestación. Les instamos a hacerlo. Traigan a este Pleno una moción en apoyo a nuestros vecinos. O mejor, una moción proponiendo al Gobierno, a la Junta o al propio Ayuntamiento medidas concretas que permitan mejorar nuestra calidad de vida.

Es más, presente esa moción, como han hecho con la que hoy nos traen, en época electoral. No nos importará en absoluto que el único fin que persigan sea arañar un puñado de votos”.

Interviene el Sr. Alcalde aclarando que el Grupo Socialista apoya por completo esta concentración. Como institución creemos que no podemos dictar ningún Bando, sí como grupos políticos, y yo personalmente estaré en esa concentración. Institucionalmente, el Grupo Socialista del Ayuntamiento va a votar en contra de esta moción.

La MOCION queda retirada por discrepancia entre los diferentes Grupos Políticos, ya que se trata de un monumento que pertenece al término de Valladolid, pero no obstante se deberá instar a la Administración competente para que proceda a su demolición lo antes posible, mediante escrito remitido al Ministerio de Fomento, con nueve votos a favor de IU, PCAL-CI, y PSOE, y cuatro votos en contra del PP.

RUEGOS:

1º.- ROGAMOS se limpien los contenedores soterrados, y se reparen los defectuosos, como el de la calle Laguna.

2º.- ROGAMOS se cambie el contenedor de vidrio de la Plaza de la Cruz, por otro con la boca más grande.

3º.- ROGAMOS se solicite a carreteras el arreglo de vallas de la autovía, se limpie la vegetación se poden los pinos existentes.

Interviene el Sr. Alcalde aclarando que en cuestión de limpieza ya van varios escritos a la Subdelegación del Gobierno, ya que este asunto compete al departamento de Carreteras. Nos pondremos en contacto con la Subdelegación del Gobierno para que accedan a la limpieza de las autovías.

4º.- ROGAMOS se recojan los cartuchos del vertedero, que dejaron en la competición de tiro.

5º.- ROGAMOS se pinte el exterior de la Guardería municipal, con motivos infantiles.

6º.- ROGAMOS se actué en el paso de peatones del Hotel S. Cristóbal.

Interviene el Sr. Alcalde aclarando que se tomará en cuenta, a pesar de que en este momento no hay partida presupuestaria.

7º.- ROGAMOS se actué en el paso de peatones a la altura de la Cruz, viniendo por el camino del cementerio.

Interviene el Sr. Alcalde manifestando que se actuará en cuanto se tenga posibilidad económica, ya que constaba una propuesta ya del Concejal de Servicios.

PREGUNTAS:

1º.- Coste de las señales informativas que se han colocado y si se pueden añadir los colegios.

Contesta el Sr. Alcalde, aclarando que lo está llevando una empresa, que tienen la concesión de la publicidad, y lo más adecuado sería que se pudieran poner más señales. El coste es de cero euros, y son cinco años de concesión.

2º.- ¿Qué ha ocurrido con la coral?

Seguidamente interviene la concejala del PSOE, Dª Inmaculada Fernández Arranz, aclarando que con respecto a la coral, se hace cargo la escuela de música, y se puede ver dentro del programa de la mismo como se oferta el conjunto coral.

Nuestro Grupo, vistos los presupuestos 2011 que nos presentan para su aprobación, descartamos en principio votarlos en contra, porque ya no se pueden prorrogar más, entorpecen el normal funcionamiento de nuestro Ayuntamiento y entendemos que en la situación actual todos los Grupos debemos aunar esfuerzos y trabajar en la misma dirección.

¿Por qué debemos abstenernos?

- Se ve claramente que más bien son unas cuentas anuales, sus cuentas, donde no figura ni un Euro en inversión propia, entendemos por bajada de ingresos y la disminución de las subvenciones.

- También se observa una ahorro en torno a los 800.000,00 €, según ustedes, que podemos discutir la cifra pero que entendemos debe seguir en esa línea, sin rebajar la prestación de servicis.

- Nos parece acertado que la previsión de ingresos se haya reducido y esta más acorde con la realidad, aunque ello suponga subir nuestro porcentaje de deuda.

- Vemos que se rebaja las partidas en gastos efectuadas por otras empresas, y esperemos sigan reduciendo en ese sentido, utilizando los recursos humanos propios.

- Otra de las partidas importantes, no en cuantía pero sí en decisión, dentro de esa política de ahorro, son los 37.000 € para el programa informático, con el fin de asumir la cobranza de impuestos, que ustedes entienden se puede llevar a efecto con los medios que contamos. Creemos que es una decisión positiva y esperemos también que los resultados sean beneficiosos para nuestras arcas municipales.

¿Por qué debemos aprobarles el presupuesto?

- Primero porque se aceptan dos enmiendas de IU donde se incrementa la partida de la revista municipal en 5.850,00 € procedentes de la mitad de la partida de subvenciones a Grupos Políticos, que pasar a ser bianual. También desaparece la partida de 12.570,00 €, para contratar un asesor, que entendemos no es viable en estos momentos. Parte de esta partida ira tambíén a completar la partida de la revista, y el resto irá a Juventud, para formación, cursos y ocio.

- Segundo por responsabilidad, no nos parece justo que a tres meses de las elecciones, tengan ustedes que presentar unos presupuestos con moción de confianza, entendemos que hay partidas que deben desbloquearse, para cumplir con los pagos y compromisos adquiridos.

- Una de esas partidas es el pago de 60,00 € a los trabajadores, comprometidos en convenio, pero que la Ley de Presupuestos del Estado, no permite llevar a efecto. Entendemos que hasta que esto no se desbloquee y la economía evolucione, nos parece justo esa productividad lineal a todos los trabajadores.

- Las únicas inversiones que vemos, son vía subvenciones, donde se contempla una partida para arreglo del campo de fútbol, cuestión presentada en pleno por nuestro grupo.

- También supeditamos nuestro apoyo a la consecución de todas aquellas propuestas y ruegos que entendemos beneficiosos para nuestro municipio y que desgraciadamente muchos de ellos quedan en los cajones.

- Finalmente un compromiso del Equipo de Gobierno de sentarnos a trabajar sobre el presupuesto del próximo ejercicio, y buscar las vías de financiación y de endeudamiento posible, que nos permitan finalizar la Residencida de personas mayores, así como invertir en propuestas de ocio para nuestros vecinos, especialmente para los más jóvenes.

El presupuesto fue aprobado con los votos a favor de PSOE 5 y de IU 2.

Pcal-Ci 2 se abstuvo y PP 4 en contra.

Sr. consejero:

 El grupo municipal de Izquierda Unida de la Cistérniga, ve con preocupación las noticias que últimamente aparecen en los medios de comunicación, relacionadas con la futura construcción de nuestro deseado instituto de enseñanza secundaria.

 Con fecha 19 de Junio de 2011, recibimos resolución  del Procurador del Común, mediante la cual se insta a su consejería al  cumplimiento del compromiso previo y firme con nuestro consistorio, relativo a la construcción del instituto en nuestra localidad, evitando así que se vean frustradas todas las actuaciones que el municipio debió asumir en cuanto a la dotación de los solares y la urbanización de los accesos.

Podría entenderse, dada la situación actual de crisis, que es difícil plantearse nuevas infraestructuras en este sentido, pero estamos hablando de un compromiso que viene arrastrándose desde el 2007, y cuya inauguración se planteaba para 2009.

Ni la Junta de Castilla y León, por medio de su Consejería de educación ni el Equipo de Gobierno del PP que gobernó estos años en nuestro municipio, fueron capaces de gestionar con eficacia la construcción del IES,  ni de cumplir sus compromisos y ahora no pueden lavarse las manos.

La demanda de esta infraestructura se debe en primer lugar a la responsabilidad que tienen ustedes de dotar a nuestro municipio de educación pública de calidad, cuestión que últimamente va devaluándose en pos de la concertada y privada. Nuestra postura siempre ha sido y será la de defensa de la educación pública en nuestra comunidad y de la dotación de los servicios educativos básicos de nuestra localidad.

En segundo lugar, nuestros hijos no son moneda de cambio  para paliar los derroches urbanísticos de Valladolid, que se iban a desarrollar en la zona y que se han visto truncados por la crisis.

Nuestros hijos tienen derecho a estudiar y aportar riqueza en su entorno y no deben correr riesgos innecesarios con el traslado diario a la capital, perdiendo buena parte de su tiempo.

Existe una partida en este presupuesto 2011, de 725.000 euros que deben servir para que ustedes encarguen el proyecto. Así mismo esperamos que incorporen una partida importante en los presupuestos 2012, para su ejecución y contar con la presencia del Presidente Juan Vicente Herrera para su inauguración en el curso 2014 – 2015.

Esta es su deuda con La Cistérniga,  y esto es lo que esperamos todos sus habitantes. Deseamos que  exista voluntad de entendimiento, puesto que la decisión de los vecinos es firme en el sentido de continuar luchando por una educación de calidad, como expresión de lo que consideramos que es uno de nuestros derechos más básicos.

Un saludo

                            La Cisterniga a 20 de Octubre de 2011

 Portavozd Grupo Municipal IU     Concejal Grupo Municipal IU

Fdo: Rufino Cilleruelo Minguez               Marcos Diez Peñas

Se acercan las elecciones generales y miles de personas nos sentimos engañadas y defraudadas por una política incapaz de plantear alternativas que no pasen por ajustar más el cinturón a la gran mayoría más débil. Es inevitable sentir desánimo y pocas ganas de acercarse a las urnas, pero quiero contarte la s razones por las que mi voto esta vez va a ser para Izquierda Unida y su candidato, Javier Gutiérrez.

1. Porque hace más de 20 años que por la provincia de Valladolid únicamente hay representación del PP y del PSOE por una injusta Ley Electoral. El bipartidismo cierra el paso a otra alternativas y, como hemos visto, en el momento en que se juega el futuro de la gente de abajo, PP y PSOE llegan a acuerdos que perjudican a la mayoría. Hay que insuflar aire fresco al Parlamento y eso se consigue metiendo por Valladolid al menos a un diputado que no sea de los dos grandes partidos.

2. Porque, además, Izquierda Unida presenta a un candidato, Javier Gutiérrez, que es lo contrario de esa clase política acomodada y alejada de la ciudadanía. Fue portavoz municipal durante 12 años, uno de los políticos mejor valorados de la ciudad, y tenía todas la puertas abiertas para haber hecho carrera. Y sin embargo, en 1999 se volvió a su trabajo, porque no aspiraba a vivir de la política.

3. Porque, además, se trata de un economista crítico y comprometido, un buen conocedor del origen de la crisis que no nos propone las mismas recetas de ajuste, sino una salida social a la crisis.

4. Porque es un economista que no se guarda su conocimiento para su carrera académica ni para asesorar a bancos y empresas, sino que lo pone al servicio del cambio social y de la gente que lucha por su futuro. Es una persona cercana a los movimientos ciudadanos, implicado en el ecologismo y que ha sido llamado para dar charlas en todo tipo de eventos, desde actos de asociaciones vecinales hasta conferencias organizadas por el 15M.

5. Porque es el momento idóneo para romper el bipartidismo, ahora que miles de personas hemos salido a la calle a decir que ya basta. No basta con votar cada cuatro años, pero hay que votar, y no se puede votar a lo de siempre. Si los políticos no ven que afecte a lo que más les interesa, que es el poder y los puestos, se acostumbrarán a vivir con gente protestando en la calle.

6. Porque PP y PSOE no parecen darse por enterados. El PP presenta en Valladolid unas listas plagadas de personas que han hecho de la política su forma de vida, de nombres repetidos una vez tras otra. Y el PSOE pretende convencernos de que representa el cambio a pesar de que presenta a dos miembros del anterior Gobierno encabezando su lista. Se ríen en nuestra cara.

7. Porque muchas personas han sentido que traicionaron el voto que dieron en las últimas elecciones, y en su nombre se han hecho reformas laborales, pensionazos, se ha reformado la Constitución, etc. Si Llamazares no hubiera estado tan solo en el Congreso, algunas de esas medidas podrían haberse parado o hubieran tenido que consultar a la ciudadanía. Que no sigan recortando en tu nombre, coloquemos a un ciudadano comprometido con la gente de abajo en el Congreso.